Elegir un tema de tesis en derecho es, antes que un ejercicio académico, una decisión política. Decidimos qué problemas merecen ser investigados, desde qué perspectiva los miramos y a quién le habla nuestro trabajo. En un contexto donde el derecho se transforma a una velocidad sin precedentes —reformas constitucionales, nuevas tecnologías, crisis climática, migración masiva— la investigación jurídica tiene una responsabilidad enorme: no solo describir el estado del derecho, sino interrogarlo.
Inteligencia artificial, debido proceso y derechos humanos
La irrupción de la inteligencia artificial en el sistema de justicia ya no es una discusión futura: en agosto de 2025, un tribunal mexicano emitió la primera sentencia que incorporó análisis de herramientas como ChatGPT, Grok y Gemini en su razonamiento. Este hecho —inédito en la historia judicial del país— abre una pregunta jurídica de primer orden: ¿puede un algoritmo participar en la construcción de una decisión judicial sin vulnerar el derecho al debido proceso?
Desde el derecho comparado, la Unión Europea avanza con el AI Act (Reglamento 2024/1689), que clasifica los sistemas de IA de alto riesgo en el ámbito judicial y establece obligaciones de transparencia y supervisión humana. América Latina, en cambio, carece todavía de un marco normativo equivalente. México apenas perfila los primeros contornos regulatorios, mientras que países como Brasil y Argentina han presentado proyectos legislativos que merecen análisis comparado.
Una investigación jurídica sólida en este campo requiere dialogar con la sociología del derecho —¿qué sesgos reproduce la IA cuando se entrena con datos históricos de un sistema desigual?— y con la filosofía jurídica —¿puede la inteligencia artificial ser sujeto de responsabilidad o solo instrumento?—
Violencia de género: del tipo penal a la prueba judicial
México tipificó el feminicidio en 2012. Más de una década después, los problemas no son de definición sino de prueba: ¿cómo se acredita judicialmente que un homicidio ocurrió "por razones de género"? La Suprema Corte de Justicia de la Nación publicó en 2024 una guía específica sobre este tema que revela hasta qué punto el sistema probatorio no fue diseñado para reconocer estas formas de violencia.
A esto se suman figuras jurídicas recientes: la violencia vicaria —regulada en varias entidades federativas a partir de 2023-2024— y la violencia digital de género, que exige repensar conceptos como privacidad, consentimiento y responsabilidad de plataformas tecnológicas. Desde el derecho comparado, España y Argentina ofrecen modelos de legislación y jurisprudencia más consolidados.
El enfoque de ciencias sociales es aquí indispensable: la criminología feminista, los estudios de género y la sociología jurídica nos enseñan que el derecho penal, por sí solo, no erradica la violencia.
Derechos de los pueblos indígenas tras la reforma constitucional de 2024
La reforma constitucional de septiembre de 2024 reconoció a los pueblos y comunidades indígenas como sujetos de derecho público, no solo como sujetos de protección. Este cambio no es semántico: implica reconocer capacidad jurídica plena, posibilidad de ser titulares de derechos colectivos y de ejercer sus propios sistemas normativos en pie de igualdad con el derecho estatal.
Desde el derecho comparado, Bolivia y Colombia llevan décadas de experiencia constitucional con este modelo pluralista, con resultados complejos: ¿qué tensiones genera la coexistencia de sistemas jurídicos paralelos? ¿Cómo se resuelven los conflictos de competencia? ¿Qué pasa cuando los sistemas normativos indígenas y los derechos humanos individuales entran en contradicción?
Ninguna tesis sobre pueblos indígenas puede escribirse solo desde los libros: requiere diálogo directo con la antropología jurídica y con los propios actores comunitarios.
Protección de datos personales en la era de la vigilancia digital
El 20 de marzo de 2025 entró en vigor la nueva Ley General de Protección de Datos Personales en Posesión de Sujetos Obligados, que reemplaza el marco de 2010. Esta reforma llega con un retraso considerable frente al Reglamento General de Protección de Datos europeo (RGPD, 2018), lo que convierte al derecho comparado en una herramienta privilegiada de análisis.
Desde las ciencias sociales, la vigilancia digital no es solo un problema jurídico: es una cuestión de poder. ¿Quién tiene acceso a nuestros datos? ¿Con qué fines? ¿Qué consecuencias tiene para las poblaciones históricamente discriminadas —migrantes, activistas, personas LGBTQ+, comunidades indígenas— que sus datos sean procesados por sistemas algorítmicos con sesgos estructurales?
Este tema es especialmente relevante para investigaciones en derecho laboral, derecho penal y derecho administrativo.
Justicia climática: litigio estratégico y derecho comparado
La SCJN publicó en diciembre de 2024 un análisis sistemático de jurisprudencia climática comparada que registra una tendencia global: los tribunales están comenzando a reconocer el cambio climático como un asunto de derechos humanos, no solo de política ambiental. El caso Urgenda vs. Países Bajos (2019), la decisión de la Corte Suprema de Colombia sobre la Amazonía (2018) y la reciente opinión consultiva de la Corte Internacional de Justicia sobre cambio climático (2024) abren un nuevo capítulo.
México ratificó el Acuerdo de Escazú en 2021, que garantiza derechos de acceso a la información, participación y justicia en asuntos ambientales. Sin embargo, la distancia entre la ratificación del tratado y su aplicación efectiva en los tribunales nacionales sigue siendo enorme.
Una investigación en este campo permite articular derecho internacional, derechos humanos, derecho constitucional y ciencias ambientales en un solo protocolo: es, por definición, interdisciplinaria.
SCJN. (2024). Jurisprudencia climática comparada. https://www.scjn.gob.mx
SCJN. (2025). Apuntes para la implementación del Acuerdo de Escazú. https://www.scjn.gob.mx
Reflexión final: investigar desde el compromiso sin perder el rigor
Estos cinco temas tienen algo en común: todos incomodan. Hablar de algoritmos que reproducen discriminación, de un sistema probatorio que no ve la violencia de género, de pueblos que el Estado lleva siglos ignorando, de datos que se convierten en instrumentos de control, de un planeta que se calienta mientras los tribunales debaten competencias… es hablar de las fallas más profundas de nuestro orden jurídico.
La investigación científica en derecho tiene que ser capaz de mirar esas fallas de frente, con rigor metodológico. No se trata de hacer activismo disfrazado de ciencia: se trata de hacer buena ciencia jurídica. Con hipótesis claras, metodología explícita, bibliografía sólida y conclusiones que aporten algo nuevo al conocimiento.
Esa tensión entre rigor y compromiso es, a mi juicio, la marca de la mejor investigación jurídica que se produce hoy en América Latina.
Ejercicio práctico
Construye el embrión de tu protocolo. No busques la respuesta perfecta: busca la respuesta honesta.
¿Qué situación concreta del sistema jurídico te genera incomodidad, curiosidad o indignación? Descríbela en dos oraciones, sin usar lenguaje técnico todavía.
Convierte ese problema en una pregunta de investigación. Debe ser específica, respondible con métodos jurídicos y no tener una respuesta obvia.
Ejemplo: ¿De qué manera el sistema probatorio mexicano dificulta la acreditación de la violencia de género en casos de feminicidio en el periodo 2018-2024?
¿Qué sabrá el mundo jurídico que no sabía antes de leer tu tesis? Una oración.
¿Qué disciplinas necesitas? (Derecho + sociología, derecho + ciencias ambientales, derecho + informática…)
¿Tienes dudas sobre tu protocolo?
Escríbeme o visita draalmaherrera.com para acceder a recursos gratuitos de metodología jurídica y herramientas para terminar tu tesis.
Contáctame → Recursos gratuitos →